“¿Porqué millones de ciudadanos están obligados de dejar su país, su familia y sus amigos? El Perú es rico en recursos humanos y naturales. El Perú cuenta con el financiamiento interno necesario para crear cuantas empresas sean necesarias a fin de eliminar el desempleo. La Remuneración de Base para todo el mundo es el único medio de eliminar la pobreza. Hagamos del Perú un país digno de respeto por los suyos y por los otros [...]”
Pedro Ninaquispe me contesta en estos términos:
“Estoy de acuerdo en la premisa. Mi pregunta es, ¿cuáles son las fuentes de financiamiento interno? Se sobreentiende que con ahorro interno es imposible, pues en el Perú se gana U.S. $0.70 por hora, y en USA se gana U.S.$ 7.00 por hora. La gasolina cuesta U.S. $ 4.50 en el Perú y en U.S. $ 2.50, lo que imposibilita el ahorro interno.”
Mi respuesta:
Yo parto de la idea siguiente: dentro del cuadro de la economía moderna, más exactamente, dentro de la dinámica del Proceso artificial de producción, forma de trabajar que genera las bases técnicas de la economía de mercado, la empresa es la unidad celular esencial para su desarrollo. Es por ello que afirmo que el desempleo será eliminado por la creación de empresas-país. Yo afirmo igualmente que el Perú cuenta con las fuentes de financiamiento para crear suficientes empresas-país a fin de eliminar el desempleo. Es decir que no necesitamos efectuar préstamos al extranjero. Y es en esa medida que tu pregunta es correcta: ¿cuáles son entonces esas fuentes de financiamiento interno, sabiendo que no tenemos capacidad de ahorro?
En efecto, en la situación actual, tal como está manejada nuestra economía, tendremos siempre un financiamiento interno deficitario o insuficiente para crear tantas empresas como las que son necesarias para eliminar el desempleo. Y esta característica de nuestra economía no está aislada. Ella está íntimamente ligada a la pobreza y al desempleo. Esas son las características de una economía incrustada en la economía mundial con Repartición Individualista del resultado de la actividad económica. Si nosotros queremos salir de la pobreza, de la desocupación y contar con el financiamiento necesario para desarrollar nuestra economía, debemos necesariamente ordenar nuestra economía en función de nuestros intereses y no en función del interés de los capitales extranjeros o de las economías dominantes.
Teóricamente no existe ningún problema para efectuar ese cambio de las reglas de juego, tal como lo he explicado en mis conferencias en el Perú. El asunto se complica cuando queremos ponerlo en práctica. Puesto que ello depende no solamente del teórico sino también de todos los habitantes del país. Y ahí observamos que cada uno tiene sus intereses, sus costumbres, sus alianzas y hasta sus temores y angustias al cambio. Pero, yo voy a suponer que sobre el particular no hay ningún problema. Entonces, lo único que tengo que hacer es dar respuesta a tu pregunta: ¿cuáles son los cambios necesarios a efectuar para que exista un adecuado financiamiento interno?
Déjame primero hacer una breve introducción al tema.
La frase que anoto enseguida es la que estamos acostumbrados a escuchar quotidianamente sobretodo en los países “pobres”. Ella contiene todos los elementos de una carencia permanente de recursos financieros, de una abundancia de recursos humanos y de una lucha tenaz por sobrevir dentro de un halo de esperanza.
“Juan, hermano, voy a empezar una nueva línea de producción y necesito un apoyo de dinero, que te devolveré en partes pero pronto. Espero que confies en mi y me apoyes. Necesito 2.500 dolares en capital de trabajo, porque el equipo y personal ya lo tengo. Con esta otra actividad cubro mi punto de equilibrio, y las cosas se ponen en orden.”
¿Es cierto que los países “pobres” no cuentan con recursos financieros suficientes para crear la cantidad de empresas necesarias afin de eliminar el desempleo? Yo voy a tratar enseguida de desmistificar este fantasma que traba el desarollo personal, social y económico de los países “pobres”.
Supongamos un país cualquiera, el Perú por ejemplo. Supongamos que este país cuenta únicamente con una sola empresa valorisada en 12 millones de soles. Poco importa que sean soles nuevos o antiguos. Lo importante es que sea la unidad monetaria del Perú. Esta empresa trabajando a plena capacidad no puede emplear mas allá de 5 personas. Sin embargo, la población total del país es de 30 personas, de las cuales 20 se encuentran en edad y capacidad de trabajar. En consecuencia, 15 personas se encuentran desempleadas.
Sabemos que creando nuevas empresas podríamos hacer que los 15 desempleados encuentren trabajo para beneficio de ellos y de la sociedad peruana. ¿Pero cómo hacer si la totalidad de la riqueza del Perú esta compuesto de esa sola y única empresa? ¿Cómo hacer para crear nuevas empresas si ni las personas ni el Estado tienen dinero?
Una de las formas que se utliza ahora para crear empresas es el financiamiento externo, lo cual repercute fuertemente en la deuda pública y en la situación económica del país. ¿Es realmente necesario? No hablemos de un financiamiento interno, que podría provenir de las personas que habitan el país o del Estado mismo, porque ya lo dijimos: El Perú no cuenta que con esa sola empresa valorizada en 12 millones de soles. Esa es toda su riqueza. ¿Cuál es la solución entonces, o es que no existe solución para los países “pobres”?
Debemos recordar que esta empresa pertenece al pueblo peruano. Si es así, poco importa que esta empresa valga 12 o 48 millones de soles, porque ella sigue siendo de propiedad del pueblo peruano. En términos físicos la empresa no cambiaría un ápice. En términos monetarios se produciría una inflación pero que, en las condiciones del ejemplo, no perjudica ni beneficia a nadie.
La solucion del financiamiento de las nuevas empresas se encuentra precisamente en esta particularidad de la economía moderna. Es una economía que se desarrolla en términos físicos (la empresa en términos físicos) y en términos monetarios (los 12 millones de valor de la empresa).
En términos globales (lo que los economistas dicen en términos macro-económicos), existe siempre una equivalencia entre el total físico y el total monetario. Es esto lo que permite que, cuando existe un solo proprietario, como en el caso del ejemplo, el pueblo peruano, frente a un total físico se pueda tener un total monetario que puede ser una quantidad “x”, y ello sin que perjudique o beneficie a nadie. Así, se puede decir que esa única empresa del pueblo peruano vale 12 o 48 millones de soles.
En definitiva, ello quiere decir que, si el Perú había emitido dinero por 12 millones de soles, valor inicial de su única empresa, el puede emitir hasta 48 millones de soles y sin que la situación del Perú se agrave o se mejore. Hasta ahí es simplemente una identidad contable. Pero, y aqui lo interesante, ello deja abierto la posibilidad de generar dinero. Dicho de otra manera, ello genera la posibilidad de crear fuentes de financiamiento. Esta es el orígen y la explicación del financiamiento ilimitado. Es decir, en las condiciones del ejemplo, el pueblo peruano tiene la capacidad de un financiamiento ilimitado para la creación de empresas-país.
Volvamos a los términos de nuestro ejemplo y ahora con la certitud de que se cuenta con fuentes de financiamiento para la creación de empresas-país. ¿Es así de simple? ¿No existen repercusiones negativas contra algunos miembros de la sociedad peruana? Ninguna, porque el propietario de la empresa-país es el pueblo peruano, el propietario de los bienes producidos por esta empresa-país pertenecen al pueblo peruano, y que en su conjunto valgan 12 o 48 millones de soles no modifica la riqueza del Perú. El sigue siendo propietario de una sola y unica empresa existente; la misma que representa la toalidad de la riqueza del Perú. ¿Y con relación al exterior del país, digamos, los Estados Unidos?
Si consideramos al Perú, en una economía abierta, teniendo como vecino a los Estados Unidos, lo único que pasará es que los “gringos” ya no obtendrán tres soles 20 centavos a cambio de un dolar sino 12.80 soles. Y los peruanos no se habrán perjudicado en el cambio monetario porque si bien el tipo de cambio ha aumentado de 4 veces, la cantidad monetaria del Perú ha igualmente aumentado de 4 veces. Lo ûnico que ha variado es el tipo de cambio del dólar con relación al sol peruano. Que el tipo de cambio suba o baje, en las condiciones de este ejemplo, no afecta en nada a la economía peruana, puesto que el pueblo peruano sigue siendo propietario de su sola e única empresa.
Entonces, el desarrollo del Proceso artificial de producción (economía de mercado) en los términos de nuestro ejemplo facilita que el Perú se encuentre en capacidad de financiar empresas sin tener necesidad de hacer préstamos al extranjero o a los adinerados del país.
Siguiendo con los términos de nuestro ejemplo, en esas condiciones, si el pueblo peruano quiere realmente dar trabajo a todo aquel que esté dispuesto a trabajar, lo único que tiene que hacer es emitir dinero por una cantidad que permita construir tres nuevas empresas y, supongamos para facilitar el ejercicio, idénticas a la que ya existía. Cada una de ellas tendra un valor de 12 millones de soles, lo cual hace un adicional de 36 millones de soles. En total, la riqueza del Perú ahora se valoriza en 48 millones de soles.
Que exista una o cuatro empresas no perjudica a nadie. Que el valor de las riquezas del pueblo peruano pase de 12 a 48 millones de soles no perjudica a nadie tampoco. Para los “gringos” seguira valiendo igual: 3,750,000 dólares. Sin embargo, por intermedio del financiamiento ilimitado para crear empresas-país, el pueblo peruano ha podido aumentar sus riqueza creando tres nuevas empresas, y, sobretodo, ha podido eliminar el desempleo.
¿Por qué entonces no se puede resolver el problema de la desocupación ahora y en el Perú? Este tema lo trataremos en el artículo siguiente. Pero antes ahondaremos el tema del financiamiento ilimitado agregando otra de sus particularidades: ¡es gratuito!, lo que hace aún más real la creación de nuevas empresas.
Thiais, 5 de Setiembre del 2005, revisado el 9 de febrero del 2016
(*) El tema de discusión que propuso fué “Y porqué no la repartición igualitaria de las riquezas”. Usted lo puede leer en su totalidad en: Wanadoo > Forums > Société > Globalisation > Et pourquoi pas la répartition égalitaire des revenus?
|
